Aspek Hukum Persaingan Usaha dalam Melindungi UMKM Bidang Konveksi dari Praktik Predatory Pricing di Kabupaten Sumedang Perspektif Kaidah Siyasah Al-Ighraq

Authors

  • Alfan Azri Nugraha Universitas Islam Negeri Sunan Gunung Djati Bandung
  • Idzam Fautanu Universitas Islam Negeri Sunan Gunung Djati Bandung
  • Ridwan Eko Prasetyo Universitas Islam Negeri Sunan Gunung Djati Bandung

DOI:

https://doi.org/10.46870/jstain.v7i2.2024

Keywords:

MSMEs, Predatory Pricing, Siyasah al-Ighraq, Garment Industry, Business Competition

Abstract

This study employs an empirical juridical approach by analyzing the impact of predatory pricing of Chinese textile imports via TikTok Shop and Shopee on 2,370 garment-convection MSMEs in Sumedang Regency. The findings indicate that garment MSMEs in Sumedang have been significantly affected by predatory pricing, experiencing an 80% decline in production, a 60–70% decrease in turnover, millions of meters of fabric remaining unsold, and the mass layoff of more than 700 employees at PT Wiska. The study also identifies obstacles faced by the Business Competition Supervisory Commission (KPPU) in addressing this issue, including difficulties in proving algorithmic intent, the inadequacy of Law No. 5 of 1999 in accommodating digital market practices, and limited institutional resources. Furthermore, from the perspective of Siyasah al-Ighraq in Islamic economic law, such practices are equated with deliberate dhirar (harm), which violates the legal maxim lā arar wa lā irār and Qur’an Surah Al-Baqarah verse 188 prohibiting the unlawful consumption of others’ property (akl al-amwāl bil-bāil), thereby undermining the public interest (malaah) in the protection of wealth (if al-māl).

Downloads

Download data is not yet available.

References

Afifah, N., Syafa’, N. S., Fazila, A. N., & Kholik, M. A. (2025). ANALISIS YURIDIS PASAL 27 PERPRES NO. 38 TAHUN 2015 DALAM PENGADAAN TANAH UNTUK PERENCANAAN PROYEK KPBU. SUPREMASI: Jurnal Pemikiran, Penelitian Ilmu-ilmu Sosial, Hukum dan Pengajarannya, 20(2), 258–268. https://doi.org/10.26858/supremasi.v20i2.77328

Yunita, A. (2023). Predatory Pricing dalam Ekosistem Perdagangan Digital di Indonesia: Analisis Faktor Penghambat dan Model Ideal Pengaturan yang Berkeadilan. Jurnal Ekonomi dan Perdagangan Digital, 5(2), 45-60.

Leeland, D., & Adam, R. C. (2025). Predatory Pricing dalam Ekosistem Perdagangan Digital di Indonesia: Analisis Regulasi dan Praktik Bisnis. Jurnal Riset Ekonomi dan Hukum Digital, 8(4), 6540-6550. https://doi.org/10.24815/jr.v8i4.499901

Oktaviani, T. (2025). Praktik Predatory Pricing dalam Sektor E-Commerce di Indonesia: Studi Kasus Flash Sale dan Subsidy Ongkir. Jurnal Advokasi, 10(1), 22-38.

Andana, H. A. (2023). Dampak Predatory Pricing terhadap UMKM Konveksi di Jawa Barat. Jurnal Ekonomi dan Perdagangan Digital, 5(2), 45-60.

Indonesia.go.id. (2025). Menjaga Iklim Bisnis Online Kondusif melalui Regulasi Predatory Pricing dan Pembatasan Impor Barang Murah. Diakses dari https://indonesia.go.id/kategori/editorial/7682/menjaga-iklim-bisnis-online-kondusif?lang=1

Febrina, R. (2017). Dampak Kegiatan Jual Rugi (Predatory Pricing) dalam Perspektif Persaingan Usaha. Jurnal Selat, 4(2), 235-254.

Qothrunnada, Y. E. A., Zealanandia, R. E., Kalam, N. A. A., & Umdzatul, M. (2024). Analisis Praktik Predatory Pricing dalam E-Commerce (Studi Kasus Platform Lazada). Jurnal Ilmu Sosial dan Humaniora, 4(2), 88-98.

Suharsimi Arikunto, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik, Jakarta: Rineka Cipta, 2012, hal. 45.

Bambang Waluyo, Penelitian Hukum Dalam Praktek, Jakarta: Sinar Grafika, 2002, hal. 33.

Yunita, A., “Predatory Pricing dalam Ekosistem Perdagangan Digital di Indonesia,” Jurnal Ekonomi dan Perdagangan Digital, vol. 5, no. 2, 2023, hal. 50.

Mukti Fajar dan Yulianto Achmad, Dualisme Penelitian Hukum Normatif & Empiris, Yogyakarta: Pustaka Pelajar, 2010, hlm. 192.

Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, Jakarta: UI Press, 1986, hlm. 89.

Suharsimi Arikunto, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik, Jakarta: Rineka Cipta, 2012, hal. 45.

Natsir, M. (2025). Kajian hukum atas praktik predatory pricing dalam industri e-commerce. Jurnal Media Ilmu Hukum, 3(1), 1-15. https://jurnal.uai.ac.id/index.php/JMIH/article/view/4469

Arifardhani, Y. (2020). Predatory pricing dalam hukum persaingan usaha. Jurnal Hukum Ekonomi, 8(2), 45-62. http://ejournal.jagakarsa.ac.id

Elzinga, K. G., & Mills, D. E. (2001). Predatory pricing and strategic theory. Georgetown Law Journal, 89(2), 2475-2493.

Wikipedia. (2024). Predatory pricing. https://en.wikipedia.org/wiki/Predatory_pricing

Hukumonline. (2025, Juli 15). Larangan praktik predatory pricing usaha pembangunan berkelanjutan melalui UMKM. https://www.hukumonline.com

Detik News. (2021, Januari 18). KPPU menangkan Andre Rosiade soal predatory pricing semen China. https://news.detik.com/berita/d-5338134/kppu-menangkan-andre-rosiade-soal-predatory-pricing-semen-china

Hukumonline. (2019, Maret 4). KPPU selidiki dugaan predatory pricing ojek online. https://www.hukumonline.com/berita/a/kppu-selidiki-dugaan-i-predatory-pricing-i-ojek-online-lt5c7dd16988050/

Journal Uniba. (2023). Dugaan predatory pricing pada promosi flash sale. Studia Hukum, 5(1), 1-20.

Kholik, M. A., Azazy, Y., & Najmudin, D. (2025). Analisis Sanksi Tindak Pidana Pembunuhan Berencana Dalam Putusan Nomor:305/PID.B/2024/PN RBI Perspektif Hukum Pidana Islam. Kartika: Jurnal Studi Keislaman, 5(1), 66–79. https://doi.org/10.59240/kjsk.v5i1.142

Kholik, M. A., Islam, M. H., Saepullah, U., & Ridwan, A. H. (2025). POSITIVISME HUKUM SEBAGAI DASAR PENJATUHAN PIDANA: ANALISIS PUTUSAN NOMOR 11/PID.B/2025/PN CKR TENTANG TINDAK PIDANA TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA. Jurnal Media Akademik (JMA), 3(12), 1–20. https://doi.org/10.62281/fh4ch693

Neraca. (2024, Juni 14). KPPU kaji dugaan praktik predatory pricing layanan Starlink. https://www.neraca.co.id/article/200509/kppu-kaji-dugaan-praktik-predatory-pricing-layanan-starlink

KPPU. (2012). Jurnal KPPU No. 7. https://www.kppu.go.id/docs/jurnal/JURNAL_7_2012_ok.pdf

CNBC Indonesia. (2023, November 20). 7.200 pekerja pabrik tekstil kena PHK sejak awal 2023. https://www.cnbcindonesia.com/news/20231120113840-4-490370/7200-pekerja-pabrik-tekstil-kena-phk-sejak-awal-2023

Detik Jabar. (n.d.). Badai PHK ancam karyawan PT Kahatex di Sumedang. https://www.detik.com/jabar/bisnis/d-6343149/badai-phk-ancam-karyawan-pt-kahatex-di-sumedang

Masduki, T. (2023, September 24). Predatory pricing di e-commerce, ancaman nyata bagi industri dan UMKM. IndoPremier. https://www.indopremier.com/ipotnews/newsDetail.php?jdl=Predatory_Pricing_Di_E_Commerce__Ancaman_Nyata_Bagi_Industri_Dan_UMKM

Hukumonline. (2025, Juli 15). Larangan praktik predatory pricing usaha pembangunan berkelanjutan melalui UMKM. https://www.hukumonline.com

Nuraini, P. (2019). Dampak ekonomi dari ihtikar dan siyasah al-ighraq dalam Islam. Al-Hikmah: Jurnal Agama dan Ilmu Pengetahuan, 16(1), 36-50.

Downloads

Published

29-12-2025

How to Cite

Nugraha, A. A., Fautanu, I., & Prasetyo, R. E. (2025). Aspek Hukum Persaingan Usaha dalam Melindungi UMKM Bidang Konveksi dari Praktik Predatory Pricing di Kabupaten Sumedang Perspektif Kaidah Siyasah Al-Ighraq. AL-MUTSLA, 7(2), 596–615. https://doi.org/10.46870/jstain.v7i2.2024